Hola! la semana pasada fui a conocer el nuevo Soumaya y hace unos días me encontré esta opinión de Raquel Tibol, me gustaría que compartiéramos opiniones. ¿qué les pareció el museo?
Hoy fui al Museo Sumaya. Escuche lo que dijo Raquel Tivol en el reportaje con Carmen Aristegui y estoy de acuerdo con ella en algunas cosas y en otras no. El edificio me pareció espectacular, por afuera y por adentro, aunque no se si es la estructura interna adecuada para un museo ya que todas las paredes son curvas y no se pueden aprovechar para poner cuadros lo cual me parece un desperdicio.
Para mi tiene dos problemas gravisimos: la museografía y la curaduría. Para poder poner la mayor cantidad de piezas posible hay una mezcla imposible de descifrar ya que no hay ningun trabajo de interpretacion por parte de los curadores que por otro lado no se sabe quienes son, (nadie firma ni el panfleto de la entrada ni los textos de sala. ) Hay demasiadas piezas. El montaje es un disparate: en la sala de las esculturas parece un mercado de pulgas. No se entiende porque Rodin con Dali, y otros artistas que no tienen la importancias de los otros dos ahi metidos, parece un deposito. La sala " Mexicana" por llamarla de alguna manera tiene obra buena y terriblemente mala. No se juzgar las piezas prehispanicas... Las mamparas que separan el espacio son muy chiquitas, con los bordes redondeados que para mi distraen la mirada. Estas estan separadas unas de otras por unos 20 cm. y se convierten como en segundos marcos. Ademas forman unos laberintos que no ayudan a un rrecorrido logico y se tapan unas a otras. las sala de pintura parecen un muestrario: tres Miros, tres Renoir, tres Tamayos, tres Riveras , tres Sorianos etc. etc. etc. etc. Tengo entendio que la coeccion tiene mas de 66,000 obras. Estoy segura de que dentro de todas esas hay suficientes obras buenas como para hacer curadurias interesantes e inteligentes que sin el afan de mostrar todo en una vocación ostentosa le saquen jugo a la coleccion y ofrezcan al publico una experiencia mas satisfactoria.
Hola.
ResponderEliminarHoy fui al Museo Sumaya.
Escuche lo que dijo Raquel Tivol en el reportaje con Carmen Aristegui y estoy de acuerdo con ella en algunas cosas y en otras no.
El edificio me pareció espectacular, por afuera y por adentro, aunque no se si es la estructura interna adecuada para un museo ya que todas las paredes son curvas y no se pueden aprovechar para poner cuadros lo cual me parece un desperdicio.
Para mi tiene dos problemas gravisimos: la museografía y la curaduría.
Para poder poner la mayor cantidad de piezas posible hay una mezcla imposible de descifrar ya que no hay ningun trabajo de interpretacion por parte de los curadores que por otro lado no se sabe quienes son, (nadie firma ni el panfleto de la entrada ni los textos de sala. ) Hay demasiadas piezas.
El montaje es un disparate: en la sala de las esculturas parece un mercado de pulgas. No se entiende porque Rodin con Dali, y otros artistas que no tienen la importancias de los otros dos ahi metidos, parece un deposito. La sala " Mexicana" por llamarla de alguna manera tiene obra buena y terriblemente mala. No se juzgar las piezas prehispanicas... Las mamparas que separan el espacio son muy chiquitas, con los bordes redondeados que para mi distraen la mirada. Estas estan separadas unas de otras por unos 20 cm. y se convierten como en segundos marcos. Ademas forman unos laberintos que no ayudan a un rrecorrido logico y se tapan unas a otras. las sala de pintura parecen un muestrario: tres Miros, tres Renoir, tres Tamayos, tres Riveras , tres Sorianos etc. etc. etc. etc.
Tengo entendio que la coeccion tiene mas de 66,000 obras. Estoy segura de que dentro de todas esas hay suficientes obras buenas como para hacer curadurias interesantes e inteligentes que sin el afan de mostrar todo en una vocación ostentosa le saquen jugo a la coleccion y ofrezcan al publico una experiencia mas satisfactoria.
buena crítica por favor firmen sus artículos
ResponderEliminarMaría